Net pusė Kalifornijos šeimų nebėra viduriniosios klasės, nes recesija ir jos pasekmės padidino atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų, teigiama naujame pranešime.



Prieš tris dešimtmečius 60 procentų Kalifornijos šeimų galėjo priskirti save prie to, ką Kalifornijos viešosios politikos institutas vadina vidutinių pajamų kategorija. Neturtingi, bet pakankamai gerai besilaikantys viduriniosios klasės atstovai sudarė patogią daugumą ir pasidalijo valstybės gerove.

Šiandien Kalifornijoje įvyko sprogimas

Tačiau vidutines pajamas gaunančių šeimų dalis praėjusiais metais sumažėjo iki 49,7 proc., rodo nešališkos tyrimų grupės tyrimas. Remiantis surašymo duomenimis ir federaliniu pragyvenimo lygiu, pakoreguotu atsižvelgiant į infliaciją, ataskaitoje vidutinių pajamų grupė apibrėžiama kaip šeimos, kurios per metus uždirba 44 000–155 000 USD.





Tai tikrai atspindi dešimtmečius trunkančią tendenciją, mažiausiai tris dešimtmečius trukusius pokyčius mūsų ekonomikoje, sakė ataskaitos bendraautorė Sarah Bohn.

Globalizacija ir technologinė pažanga prisidėjo prie ilgalaikių pokyčių, kurie kai kuriems pakenkė, bet per dešimtmečius ne visada buvo blogi visiems, sakė ji. Kai kurie iš vidurio pateko į skurdą, kiti iš vidurio pateko į aukštesnių pajamų grupes.



Iki 2006 m. tai atrodė kaip grynasis pagerėjimas, sakė Bohnas. Mažas pajamas gaunanti grupė buvo gana stabili. Didesnes pajamas gaunanti grupė Kalifornijoje augo.

Tačiau dabar nedaugelis juda aukštyn. Nuosmukis sumažino beveik visų Kalifornijos grupių turtus, tačiau labiausiai nukentėjo šeimos, kurios jau uždirbo mažesnes pajamas.



Mažiausias pajamas gaunančių Kalifornijos šeimų pajamos nuo 2007 m. iki 2010 m. sumažėjo daugiau nei 21 proc., o turtingiausių šeimų pajamos sumažėjo tik 5 proc.

Ką tai reiškia, sakė Bohnas, priklauso nuo jūsų požiūrio.



Kalifornijoje atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų auga, tačiau dešimtmečius buvo didesnis nei likusioje šalies dalyje. Didėjantis pajamų skirtumas pastaraisiais mėnesiais sulaukė dėmesio, kai protestuotojai „Occupy Wall Street“ protestavo prieš ekonominę nelygybę. Daugelis konservatorių savo ruožtu išjuokė dėmesį į nelygybę kaip klasių karą, supriešinantį vargšus su turtingaisiais.

Viešosios politikos institutas nesivelia į šias ideologines diskusijas, tačiau Bohnas teigė, kad pajamų atotrūkis kelia klausimų dėl ekonominių galimybių teisingumo. Ar visi – šeimose, kuriose pajamos skirstomos – ar jie visi turi vienodą prieigą prie išsilavinimo ar mokymo?



Remiantis tyrimu, nepakankamas užimtumas (nepakankamai dirbtų valandų) buvo didesnė dirbančių kaliforniečių pajamų mažėjimo priežastis nei mažesni atlyginimai.

Pasak jos, darbdaviai per šį nuosmukį ne koregavo atlyginimų, o atleido darbuotojus. Tai skiriasi nuo ankstesnių nuosmukių. Manome, kad priežastis yra ta, kad per šį nuosmukį infliacija buvo tikrai maža. Jiems lengviau tiesiog palikti atlyginimą tą patį ir leisti infliacijai jį suvalgyti.

Recesija sustiprino esamus rasinius ekonominės gerovės skirtumus: afroamerikiečių ir lotynų šeimoms sekėsi prasčiausiai.

Bohnas sakė, kad išsilavinimas, ne tik rasė ar pajamos, buvo didžiausias žmonių gyvenimo būdas ir buvo svarbiausias veiksnys, lemiantis šeimos gerovę. Tie, kurie turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, galėjo geriausiai sušvelninti blogus nuosmukio padarinius.

Tyrėjai skiriasi tuo, kaip jie apibrėžia viduriniąją klasę ar vidutines pajamas, tačiau ketvirtadienio ataskaita yra naujausia iš daugybės tyrimų, rodančių, kad pajamų skirtumai valstijos mastu tampa ryškesni.

Pajamų nelygybės ekspertai mano, kad didėjant pajamų skirtumams gali būti dar sunkiau žmonėms, pradedantiems nuo apačios, kilti pajamų laiptais, sakė Alissa Anderson iš Kalifornijos biudžeto projekto. Jau dabar skudurų į turtus istorijos yra mažiau paplitusios.




Redaktoriaus Pasirinkimas