Marino apygardos kosmetikos chirurgas, pateikęs ieškinį dėl šmeižto interneto apžvalgininkui, buvo įpareigotas sumokėti beveik 20 000 USD advokato honorarą, teisėjui atmetus visą bylą.



Dr. Kimberly Henry iš Greenbrae taip pat buvo liepta sumokėti 2000 USD apdovanojimą kaltinamojo advokatui už jo darbo šioje byloje naudą viešiesiems interesams.

Šią savaitę įsakymą paskelbė Marino Aukščiausiojo teismo teisėjas Roy'us Chernusas, kuris atmetė Henry ieškinį savo buvusiai pacientei Deidrai Carson.





(Henris) aiškiai bandė nubausti atsakovo pagrindinę žodžio laisvę pagal pirmąją Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisą, rašė Černusas.

Henris, komentuodamas bylos baigtį, sakė, kad šalies žodžio laisvės įstatymas reiškia, kad galite sakyti, ką norite, net jei tai netiesa.



Jūs negalite su tuo kovoti, sakė ji ketvirtadienį. Nėra nieko, kas tave apsaugotų.

San Jose triukšmo potvarkis

Henry pateikė ieškinį 2010 m. gegužės mėn., kai Carsonas paskelbė neigiamų komentarų apie Henrio priežiūrą Yelp.com , vartotojų atsiliepimų svetainė. Ieškinyje buvo reikalaujama daugiau nei 2 mln.



Carsonas, Kentfieldo gyventojas, tvirtino, kad ieškinys buvo vadinamasis SLAPP ieškinys – bylinėjimasis, kuriuo siekiama užgniaužti žodžio laisvę, žinomas kaip strateginis ieškinys prieš visuomenės dalyvavimą, ir pateikė ieškinį prieš SLAPP.

judesį.



Vėliau Henris pripažino, kad dauguma Carsono teiginių buvo nuomonės klausimas, faktiškai teisingi arba, remiantis turima informacija, negalėjo būti nei pripažinti, nei paneigti, remiantis teismo dokumentais.

Henry taip pat pripažino, kad kai kurie Carson pareiškimai buvo viešai paskelbti valstybinėje medicinos taryboje, įskaitant 2006 m. papeikimą dėl A tipo botulino neurotoksino skyrimo jai pačiai ir maždaug 40 pacientų. Valdyba nurodė, kad botulino toksino nepatvirtino Maisto ir vaistų administracija, jis buvo skirtas tik moksliniams tyrimams ir nėra skirtas žmonėms.



Tačiau Henry paneigė Carson teiginį, kad gydytojas per giliai lazeriu nušveitė jos odą per veido dangą 2004 m.

Atsakovės teiginys, kad ieškovė lazeriu nušveitė antakius ir plaukų šonus, reiškia, kad ieškovė tai padarė tyčia, o ieškovė tai neigia, – rašė Henriko advokatas Ericas Nordskogas teismo pareiškime. Procedūrai būtinai reikia naudoti lazerį arti antakių ir odos, esančios šalia plaukų linijos.

Henris, kuris praktikuoja nuo 1985 m., taip pat turi biurus Petalumoje ir Davis. Ji baigė medicinos mokyklą Kalifornijos universitete Davis mieste ir yra Amerikos medicinos asociacijos, Amerikos plastinės chirurgijos tarybos ir Kalifornijos plastinės chirurgijos draugijos narė, rašoma jos svetainėje.

Carsonui atstovavo San Franciske įsikūręs advokatas Michaelas Blacksburgas.




Redaktoriaus Pasirinkimas