Kalnai sugedusių televizorių, pasenusių kompiuterių monitorių ir pasenusių nešiojamųjų kompiuterių, kurie kažkada susikaupė Kalifornijos garažuose, palėpėse ir rūsiuose, pasiekė svarbiausią etapą.



Valstybės elektroninių atliekų perdirbimo programa pasiekė 1 milijardą svarų nepageidaujamos elektronikos. Tai daugiau, nei bet kuri kita valstybė perdirbo – ir sudaro apie 20 milijonų televizorių ir kompiuterių, kurie nepatenka į sąvartynus.

Per šešerius trumpus šios programos veikimo metus Kalifornija tikrai įsitraukė į elektroninių atliekų perdirbimą, sakė Jeffas Huntsas, valstijos išteklių perdirbimo ir atkūrimo departamento elektroninių atliekų programos vadovas. Žmonės supranta, kad tai pavojinga ir su juo reikia elgtis atsakingai.





Išnuomojamos vietos ant ratų

Nepaisant įspūdingų skaičių, ekspertai teigia, kad Kalifornijos elektroninių atliekų pastangos vis dar turi mažiausiai tris reikšmingus trūkumus.

Per tuos metus, kai Kalifornija tapo pirmąja valstija, priėmusia elektroninių atliekų įstatymą, 24 kitos valstijos priėmė panašius įstatymus. Tačiau Kalifornija tebėra vienintelė valstija, kuri apmokestina vartotojus už vyriausybės vykdomos programos finansavimą, mokėdama perdirbimo mokesčius kiekvieną kartą, kai jie perka televizorių, nešiojamąjį kompiuterį ar monitorių. Kitos valstybės verčia pramonę mokėti už perdirbimo programas. Daugelis nustato kvotas, kiek kiekviena įmonė turi perdirbti, atsižvelgdama į tai, kiek monitorių, spausdintuvų ar kitos įrangos parduoda, pažeidėjams skiriamos baudos.



Įranga neapima

Antra, Kalifornijos įstatymai finansuoja tik televizorių, nešiojamųjų kompiuterių ir kompiuterių monitorių perdirbimą ir reikalauja, kad jie būtų perdirbami valstijoje. Kiti įrenginiai, tokie kaip seni vaizdo grotuvai, spausdintuvai ir kietieji diskai, nėra uždengti ir kartais patenka į besivystančias šalis, pvz., Indiją ar Kiniją, kur juos išardę vaikai yra veikiami gyvsidabrio, švino, kadmio ir kitų toksinių medžiagų.



Disneilendo bilietų kaina

Nuostabu, kad buvo surinkta tiek daug medžiagos ir kad jos nepateko į sąvartynus, sakė Sheila Davis, Silicio slėnio toksinių medžiagų koalicijos, San Chosė aplinkosaugos grupės, vykdomoji direktorė. Bet tai tik mažas kūdikio žingsnelis iki to, kur turime eiti.

Pasak jos, Kalifornija turi išplėsti savo programą ir priimti kitų valstijų gamintojų atsiėmimo modelį.



Kalifornijos programai skiriu D, galbūt D pliusą. Tai nesąžininga klientų atžvilgiu, sakė Davisas. Ir kiek kilogramų kompiuterių, kiek jie surinko, yra tiek pat spragų kitiems produktams, kurie nėra tinkamai perdirbti.

Po to, kai milijonai kompiuterių buvo išmesti iki 2000 m. sausio 1 d., Y2K, aplinkosaugininkai spaudė Kalifornijos valstijos įstatymą.



2002 m. buvęs valstijos senatorius Byronas Sheras, D-Palo Alto, parašė įstatymo projektą, pagal kurį vartotojai būtų įpareigoję mokėti mokestį perkant naujus kompiuterius ar televizorius – panašų į užstatą, kurį jie moka pagal valstijos butelio ir skardinių perdirbimo įstatymą. — lėšomis finansuojama perdirbimo programa.

Tačiau buvęs gubernatorius Gray'us Davisas vetavo tai, sakydamas, kad tai turėtų būti kompiuterių pramonės atsakomybė.

Sher bandė susitarti dėl kompromiso su „Hewlett-Packard“ ir kitais kompiuterių gamintojais. Tačiau pokalbiai nutrūko. Taigi jis įgyvendino panašų į savo pirmąjį įstatymo projektą, o 2003 m. rugsėjo 24 d., po dviejų savaičių laukiant atšaukimo rinkimų, dėl kurių jis bus pašalintas iš pareigų, Davisas jį pasirašė.

Šiandien įstatymai reikalauja, kad vartotojai, pirkdami naują televizorių, nešiojamąjį kompiuterį ar kompiuterio monitorių, mokėtų 6–10 USD mokestį, priklausomai nuo ekrano dydžio. Šiais pinigais finansuojama valstybės vykdoma programa, kuri moka 39 centus už svarą 52 perdirbimo įmonėms ir 590 surinkimo organizacijų, nuo privačių įmonių iki labdaros grupių, tokių kaip „Goodwill Industries“ ir „Savation Army“.

Man tai puikiai sekasi, sakė Brentas Andersonas iš Morgan Hill, kuris šeštadienį pirko didelio ekrano televizorius Fry's on Brokaw Road San Chosė.

vienos dienos parko bunkeris Disneilendas

Ieškau nacionalinės teisės

Jis sakė, kad pirmą kartą prieš kelerius metus susidūręs su perdirbimo mokesčiu, jis buvo šiek tiek sutrikęs, kad turėjo sumokėti papildomus 10 USD. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad vienetas, kurį jis ir jo tėvas Jimas pirko už daugiau nei 700 USD, Andersonas nemanė, kad tai būtų pernelyg varginantis kąsnis. Galų gale, jis pasakė, judindamas po urvinę parduotuvę: „Čia galima daug ką perdirbti.

Prieš dešimtmetį žmonės turėjo arba išmesti savo seną kompiuterį į šiukšlyną, arba sumokėti iki 25 USD, kad surastų perdirbėją, kuri jį paimtų, šiandien mokyklos, pilietinės organizacijos ir skautų būriai nuolat rengia lėšų rinkimo akcijas, prašydami senų mašinų. Kalifornijos programa nuo 2005 m. išmokėjo 436 mln.

Tačiau po Kalifornijos įstatymo priėmimo mažmeninės prekybos milžinai kovojo su panašiais vartotojų mokėjimo įstatymais kitose valstijose. Dabar aplinkosaugos grupės ir elektronikos pramonė nori nacionalinio įstatymo, bet negali susitarti, koks jis turėtų būti griežtas arba kas turėtų mokėti.

Disneilendo gyvenamosios vietos įrodymas 2021 m

Turime laikytis 25 skirtingų valstybės reikalavimų kratinio. Tai nacionalinė problema. Tai nusipelno nacionalinio požiūrio, sakė Walteris Alcornas, pramonės grupės „Consumer Electronics Association“ aplinkosaugos reikalų viceprezidentas.

Kasmet į rinką ateina nauji įrenginiai. Taigi, nors valstija per metus surenka maždaug 5 milijonus naudotų televizorių ir kompiuterių, kaliforniečiai juos pakeičia per metus nupirkdami apie 9 milijonus.

Kaip ir bet ką, galite vairuoti galinėje sėdynėje, bet turite tai jiems perduoti. Jie įstojo ir anksti pradėjo programą, sakė Kenas Taggartas, Santa Klaros elektronikos perdirbimo įmonės „ECS Refining“ viceprezidentas. Tačiau gali prireikti šiek tiek patobulinimų ir tapti dar geresne programa.

Prie šio pranešimo prisidėjo personalo rašytojas Peteris Delevettas. Susisiekite su Paulu Rogersu telefonu 408-920-5045.




Redaktoriaus Pasirinkimas