Naftos išsiliejimas prie Orindžo apygardos atnešė tiek naujienų, kad sunku suspėti.



Be to, daugelis naujienų apie išsiliejimą nebuvo įtikinamos ir kelia naujų klausimų.

Turint tai omenyje, čia yra trumpas pradas apie tai, kas yra žinoma – o kas ne – apie aplinkos katastrofą, nusiaubusią Orindžo apygardos pakrantėse.





meškos gaisro evakuacijos žemėlapis

K: Kas išsiliejo?

A: Ketvirtadienį, spalio 14 d., pakrančių apsaugos tarnyba pasakė į vandenyną išsiliejusio naftos kiekio tikriausiai yra arčiau žemiausios klasės 25 000 galonų nei ankstyvos aukščiausios klasės 131 000 galonų natūralios žalios naftos.

„Amplify Energy“, bendrovė, atsakinga už dujotiekį, susietą su išsiliejimu, teigia, kad šiuo atveju žalios naftos gravitacija buvo 13 laipsnių, o tai reiškia, kad ji pakankamai lengva, kad galėtų plūduriuoti ant vandens, ir mažai tikėtina, kad ant jo liks naftos rutulys. vandenyno dugnas.



Be to, žalioje naftoje yra kitų elementų, tokių kaip siera, kuriuos reikia pašalinti rafinavimo proceso metu. Neaišku, kokių kitų elementų yra žalioje naftoje, susijusioje su šiuo išsiliejimu, ir ką šie elementai gali padaryti aplinkai.

K: Kada įvyko išsiliejimas?

A: Nežinoma.



Yra žinoma, kad a patikimas pranešimas naftos dėmės prie Hantington Bičo krantų buvo išsiųstas pakrančių apsaugos karštąja linija penktadienį, spalio 1 d., 20.22 val. Keliomis valandomis anksčiau žmonės Niuport Biče, Kosta Mesoje ir Irvine, be kitų bendruomenių, skambino policijai ir kitoms agentūroms, kad praneštų apie į dujas panašius kvapus jų apylinkėse. Niuport Biče ugniagesių pareigūnai aktyviai bandė išsiaiškinti, kas sukėlė kvapą.

Po kelių valandų, šeštadienį, spalio 2 d., apie 2.30 val. signalizacija pranešė dujotiekio operatoriams kad slėgis jų linijoje mažėjo ir galimas išsiliejimas vyksta, pranešė federalinės reguliavimo institucijos. Per kelias valandas išsiliejimą patvirtino bendrovė ir pakrančių apsaugos tarnyba. Dujotiekis buvo atjungtas apie 6 val.



Tačiau tyrėjai iškėlė kitokio laiko juostos galimybę. Jie mano, kad inkaras iš krovininio laivo atsitrenkė į dujotiekį, galbūt likus kelioms savaitėms ar mėnesiams iki išsiliejimo. Idėja yra tokia, kad dėl to susidūrimo padaryta žala – jei toks susidūrimas įvyko – galėjo sukelti vamzdžio pablogėjimą prieš jam sutrūkstant.

K: Kiek vamzdynų yra? Ar jie taip pat gali nutekėti?

A: Yra bent jau 10 naftotiekių bėgantis nuo kranto iki gręžimo platformų vandenyne nuo Orindžo apygardos iki šiaurinės Santa Barbaros apygardos. Mažiausiai trys kiti dujotiekiai driekiasi tarp platformų jūroje.



Visos šios linijos jungia naftą, traukiamą iš po vandenyno dugno, su naftos perdirbimo operacijomis sausumoje.

Iš viso federaliniuose vandenyse prie Kalifornijos yra 23 atviroje jūroje esančios platformos. Visi jie buvo pastatyti aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, o tai reiškia, kad jie dešimtmečius buvo veikiami natūralių elementų, kurie gali pabloginti jų konstrukcinį vientisumą ir padidinti išsiliejimo galimybę.

Ne visos šios platformos yra aktyvios; 11 nebegamina naftos ar dujų, o 5 jų eksploatavimas nutraukiamas.

Ir taip, visi aktyvūs vamzdynai gali nutekėti. 2015 metais netoli Refugio valstijos paplūdimio pakrantės sprogo dujotiekis Santa Barbaros apygardoje. Dėl išsiliejimo į vandenyną ir pakrantę pateko apie 140 000 galonų žalios naftos.

Kl.: Kas prižiūri šias operacijas?

A: Pati pramonė, daugiausia.

Nors kelios federalinės agentūros stebi naftos gręžimą jūroje, vamzdynus ir su jų veikla susijusias technologijas, šios agentūros dažnai priklauso nuo įmonių, kurios tikrina savo įrangą, ataskaitų. 2019 m. ir dar 2020 m. – likus maždaug metams iki išsiliejimo – „Amplify Energy“ apžiūrėjo vietinį dujotiekį ir pranešė vyriausybei, kad nereikia jokių didelių atnaujinimų.

pirkti geros valios papuošalus internetu

Nors nėra pagrindo manyti, kad šios ataskaitos buvo melagingos ar klaidingos, aplinkosaugos grupės ir net federalinė bendroji apskaitos tarnyba teigia, kad santykiai tarp naftos gręžėjų ir federalinių reguliuotojų yra per jaukūs .

Klausimas: kiek žalingas šis išsiliejimas?

A: Tai vis dar sprendžiama.

Akivaizdu, kad 131 000 galonų naftos vandenyje būtų buvę blogiau nei 25 000 galonų, todėl gali būti, kad išsiliejimas padarys mažiau žalos aplinkai ir komercinei, nei buvo baiminamasi iš pradžių. Be to, iki šiol žmonės nerado daugybės paukščių ir kitų gyvūnų, žuvusių dėl išsiliejimo.

Tačiau tai nereiškia, kad 25 000 galonų naftos vandenyne yra sveika aplinkai. Žuvys (ir nuo žvejybos priklausomi žmonės) jau kenčia, ir nežinoma, kiek paukščių ir vandens gyvūnų vandenyne nukentėjo ar žuvo dėl išsiliejimo.

Be to, mokslininkai teigia, kad vandenynui atsigauti po naftos išsiliejimo prireikia metų. Cheminės medžiagos iš naftos ištirpsta vandenyje ir veikia planktoną, kuris yra vandenyno maisto grandinės pagrindas. Tai savo ruožtu gali paveikti žuvų ir augalų gyvenimą ilgą laiką.

Išsiliejimas taip pat gali pakenkti pakrančių šlapžemėms. Nors atrodo, kad kliūtys neleido naftai patekti į Bolsa Chica pelkes, 25 akrų Talberto pelkė gali patirti ilgalaikę žalą. Vėlgi, tai vis dar nustatoma.

Apskritai, mokslininkai pabrėžia, kad vietinis vandenynas pirmuoju metu buvo sveikesnis 15 šio amžiaus metų , patobulintų miesto nuotėkio, nuotekų, žvejybos ir plastiko reglamentų rezultatas. Tačiau per pastaruosius kelerius metus, pasak mokslininkų, šie laimėjimai pradėjo mažėti, iš dalies dėl vienkartinių įvykių, tokių kaip pandemija (dėl kurios vandenyne atsirado daugiau plastiko), o iš dalies dėl to, kad vandenynas vis labiau atspindi pasaulinio masto poveikį. atšilimas. Išsiliejimas prisidės prie pastarojo meto nuosmukio, nors kol kas neaišku, kiek.

K: Ką išsiliejimas reikš naftos gavybos jūroje ateičiai?

Ats.: Naftos gręžimas jūroje nebuvo populiarus Kalifornijoje dešimtmečius, ir šis išsiliejimas nepadės tiems, kuriems patinka idėja gabenti naftą iš po jūros.

Po išsiliejimo, abiejų pagrindinių politinių partijų politikų išreiškė norą baigti gręžimą prie Kalifornijos krantų. Taip pat dabartinėje „Build Back Better“ paketo versijoje, kuri šiuo metu svarstoma Kongrese, yra kalbos, pagal kurią būtų palaipsniui atsisakyta naftos gręžimo jūroje, išskyrus vietoves netoli Luizianos ir Teksaso.

Ekspertai teigia, kad išsiliejimas gali padėti aplinkosaugos klausimus, plačiąja prasme, paversti politiniais nugalėtojais kandidatams, siekiantiems pažaboti visuotinį atšilimą.

miltligė ant krepinių mirtų

susiję straipsniai

Prieš gręžimą nukreipta pusė nurodo, kad 23 platformos prie Kalifornijos krantų generuoja tik dalį šalies naftos gavybos. Tiesą sakant, jei matuojate pagal JAV iškastos naftos kiekį bet kuriais metais, Kalifornijos gavyba jūroje sudaro trečdalį vienos dienos.

Gali būti, kad kai kurios bendrovės, šiuo metu gręžiančios Kalifornijos pakrantę, gali sulaukti vyriausybės pinigų, kad uždarytų ir uždengtų tuos gręžinius.

Bet tai yra trumpalaikė kova. Ilgalaikė kova dėl gręžimo prie Kalifornijos krantų gali būti susijusi su visuotiniu atšilimu. Geologai ir naftos pramonės ekspertai mano, kad yra didžiulių, nepanaudotos naftos atsargos prie Kalifornijos . Ir jei daugelis ir toliau laikys naftą itin svarbia ekonomikos augimui, spaudimas kada nors pasiekti šias atsargas gali sustiprėti. Jei ši dinamika pasikeis, slėgis gręžti taip pat gali sumažėti.




Redaktoriaus Pasirinkimas